PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a annoncé vendredi que le 11-Novembre deviendrait une journée de commémoration de l'ensemble des militaires français tombés dans des opérations extérieures, en plus du souvenir de la Première Guerre mondiale :

"Je pense en particulier à tous les morts en opérations extérieures. Ceux qui sont tombés en Indochine, à Suez, en Afrique du nord, mais aussi dans les Balkans, au Moyen orient, au Tchad, en Côte d'ivoire, en Afghanistan ...."

Sans être historien ouspécialiste du sujet, je vois là un moyen habile, asticieux, mais trés dangeureux de justifier toutes les interventions armées françaises à travers le monde, en faisant un amalgame.

Car je ne vois pas ce que la première ou la seconde guerre mondiale ont avoir avec l'intervention en Libye ou afghanistan, encore moins en côte d'ivoire ou Algérie.

Le résistant ou le soldat tombé pour combattre le nazisme, ou pour empêcher une occupation du sol, ne s'est pas "sacrifié" dans le même but que celui qui défend les intérêts économiques ou l'influence politique de la France dans un pays étranger, même couvert par l'alibi des "droits de l'homme".

Chaque guerre à son histoire, ses raisons et ses conséquences, même si toutes, réclament de morts. Les confondre, à mon sens, serait une erreur historique, et pire pour certains, une injure.

K.t