Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
17 janvier 2009 6 17 /01 /janvier /2009 13:10
Koh Lanta, Lost, Maillon faible, Star académie et autres.....Autant de jeux débiles et débilitants.......et qui ne visent qu'à :
Diviser pour mieux régner.
Que le meilleur gagne! Soit. Cela semble effectivement naturel et même se définit l'essence d'une compétition ou de la plupart des jeux. Le gagnant est donc, sauf exception, le meilleur du moment et peut même devenir une sorte de "héros", si le dit "jeux" est d'une importance sociale. Pensez aux  multiples champions revêtant l'habille lumière du héros, à la sortie des jeux olympiques, ou d'une coupe du monde de foot.
Bref, rien d'avilissant  à vouloir être le meilleur, au contraire, cela est même une quête noble, qui pousse l'homme à se surpasser.
Mais être le meilleur, comporte quelques conditions, ces même conditions qui font les règles sportifs, chartes de conduites ou autres règles de jeux ou de combats.
Et la première de ces règles est "le respect de son adversaire". Non tellement de sa personne(cela dépend de l'idéologie chacun) mais du moins de la personne en tant qu''adversaire, dans le cadre du jeu. Et si en plus la personne se trouve être votre équipier, votre partenaire de jeu, celui qui se tient à vos côté, alors là, la question ne se pose même plus. Il devient tout à fait naturel de coopérer et d'avancer mains dans la mains.
Or ces jeux soit disant "exotiques" et bon enfants, bafouent de la plus belle des façons l'esprit même de la camaraderie et de la coopération. Car finalement le but n'est pas de gagner en étant le meilleur, mais d'éliminer les autres par n'importe quel moyen, et pire d'éliminer ses propres coéquipiers, bassement, vilement, afin de survivre au bout du compte. "Il ne peut en rester qu'un".
Ces jeux ne vous apprennent pas à vous surpasser, mais à vous avilir, à mentir, à trahir, à lâchement abandonner sur le navire de la compétition qui coule, femmes et enfants, et se sauver en prenant la seule barque qui mène aux rivages de la soit disant "victoire" qui n'est en réalité que celui de la honte, et de l'abandon.
Ce n'est plus que le meilleur gagne, mais que gagne le pire, le pire des hommes.
Signe des temps? Je ne sais pas.
L'influence de la société sur la télévision ou bien l'inverse? Ça se discute.
Mais en tout cas tous ces soit-disant "jeux", ne sont qu'une façon adroite de conditionner l'esprit à l'égoïsme le plus pur, une façon d'apprendre à diviser pour mieux régner.
Partager cet article
Repost0
17 janvier 2009 6 17 /01 /janvier /2009 01:11
Quel est donc le secret du "bonheur" (pour peu qu'y en ait un)?
L'argent? 
La santé?
La liberté?
L'amour?
Le sexe?
La célébrité?
La reconnaissance?
Tout ça à la fois?
Non,
voilà le secret du bonheur

Partager cet article
Repost0
9 janvier 2009 5 09 /01 /janvier /2009 21:22
"Le destin est railleur";
 disait Rostand dans "Cyrano"
Lui qui voulait mourir d"un coup d'épée,
frappé par un héros, tomber la pointe au coeur,
  le voilà tué dans une embûche,
par derrière, par in laquait, d'un coup de bûche.
"C'est très bien, j'aurai tout manqué, même ma mort......"

Il est des destins comme ceci,certains sont célèbres, beaucoup sont méconnus, .......Quelle ironie...!!
Je voudrais rendre un hommage à ces géants, mais aussi à tous les inconnus qui malgré  leur volonté et leur talent, n'ont pas eu la vie, ou du moins, "la fin"  qu'ils méritaient.............Mais le mérite n'a rien à voir avec tout ceci....
n'est ce pas ?!



Marlon brando( lien: link ) , icône du septième art, incarnant la virilité sauvage, révolutionnant l'image de l'homme, eu une vie de famille trgique et une fin inpensable.

                                                                              

Bruce Lee( lien:link), symbole de force physique, demi-dieu des arts martiaux, le petit dragon succomba à une anomalie cérébrale......Malgré toute sa volonté et son entraînement, la mort l'a surpris là où il n'y pouvait rien

                                                                                                    

Elvis presley, Le KING, symbole de beauté masculine, Idole de millions de personnes à travers le monde,  sa voix exceptionnelle et son physique unique..........A la fin il ne lui restait plus que la magie de sa voix........Mort à 42 ans, malade, et usé.

                                                                                          


Mohamad Ali (Clay), le plus grand boxeur de l'histoire, symbole de légèreté et de grâce, sa rapidité et son jeux de jambe ont marqué l'histoire de la boxe à jamais. Celui qui prétendait à juste titre: "voler comme un papillon et piquer comme une abeille", finit en prise avec la maladie de Parkinson, retiré du monde,à peine capable de bouger......!

                                                             

Et enfin l'acteur Christopher Reeve,  ( lien: link )qui incarna avec succès, le plus grand des super-héros, l'homme d'acier, l'indestructible Superman, personnifiant la droiture et la force,  fut victime d'accident de cheval et finit sa vie, paraplégique........Quelle ironie!!

                                                                                    

Oui le destin est railleur, et posséde une ironie.....maccabre......


                                                             

                                            
Partager cet article
Repost0
28 décembre 2008 7 28 /12 /décembre /2008 23:01
Je remarque que beaucoup de blogueurs, se demandent la raison pour laquelle ils écrivent.........!!
Bonne question et drôle de question!
Pour commencer je pense qu'il y a deux catégories de blog ; La première se constitue de blogs divers qui se contentent de "rassembler" des faits, des dires ou vidéo concernant des sujets aussi différents qu'intéressents ( ou inintéressants, selon le goût de chacun), passant par des blagues ou autre devinettes, jusqu'aux sciences ou informations internationales.
Cette catégorie je la qualifierais de blog "reporters"
Puis existe une deuxième catégories, celle qui corréspond de pres ou de loin à "l'inventif". Cette catégorie, aussi riche que la précédente, regroupe pèle mêle, journal intime, compte rendu journalier, romans, poésie, photos, dessins, peinture, cinéma,ou encore sujets philosophique.
Ici je ne traiterait que de cette catégorie, la plus "problématique".
Et je ne parlerais pas non plus d'un aspect financier, car dans ce cas la réponse est donnée d'elle même.
Donc pour ce qui est du domaine de l"invention artistique",
( je déteste ce mot, mais j'y reviendrais peut-être dans un autre billet) la première réponse qui vient à l'esprit est que le dit artiste, (ou ce qui s'en approche), a des choses à dire. Un message particulier, ou une information à passer.
Ben noyons!
Nous avons tous quelque chose à dire, à un moment ou un autre de la vie, mais ce n'est pas pour autant que tout le monde se met à écrire, chanter ou sculpter.
Un message à passer?
Et bien non plus. Prenons l'exemple des écrivains.Les écrits "scientifiques" ou journalistiques mis à part
(où une certaine information est amenée au public, également vrai pour les photo reportage), beaucoup d'écrivains n'ont rien à dire, mais absolument rien du tout.
Tenez les romanciers par exemple. Au risque de choquer plus d'un, un romancier par essence n'a rien de particulièrement important à exprimer, sinon une histoire inventée ou du moins romancée, dans laquelle, bien sûr il aborde des sujets qui lui sont chers, mais néanmoins, on ne peut mettre sur le même plan un romancier et un philosophe ou scientifique qui publie ses dernières recherches.
Il en va de même pour tous les artistes. Les peintres, sculpteurs, musiciens et interprètes, sont très rarement ceux qui véhiculent "une information", si ce n'est la leur, celle qui personnifie leur style, leur époque, qu'on aime ou pas, mais qui n'est pas d'une importance particulier pour l'humanité....
Alors qu'est ce qui motive le dit romancier à romancer, ou le dit artiste à pratiquer son art, (avec plus ou moins de réussite et de valeur)?
Car n'est pas romancier qui veut, il faut un minimum de "talent" d'imagination et des histoires à raconter. D'ailleurs les plus grands écrivains ne sont-ils pas des romanciers? Même si les plus grands romans ont été et seront toujours des romans parlant de haine, d'amour, de guerre ou de paix.
Les plus belles chansons aux mondes, ne sont-elles pas des "chansons d'amour", traitant à chaque fois et toujours la même rengaine?
Aucun hymne national, ni aucune chanson dédiée à je ne sais quoi, n'aura jamais le charme éternel d'un O solé mio, ou d'un besamé mucho.
Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas de "message" dans l'artistique. Je dis simplement que s'il arrive (et il arrive souvent et presque toujours pour lesplus grands) qu'une information ou un message soit véhiculée par une chanson, un sculpture, une peinture, ou un récit, c'est le plus, le bonus, la fraise sur le gâteau qui ne gâche rien, et qui au contraire, donne un attrait supplémentaire et indéniable à la chose, et même parfois en fait un chef d'oeuvre absolu.
(Ceci est d'autant plus flagrant chez le photographe qui a l'opportunité de mélanger l'art et l'information.)

Tout ceci pour dire que ce qui pousse l'artiste à être ce qu'il est, l'écrivain à écrire ou le musicien à jouer, cette motivation première, n'est pas forcement "un message à faire passer".
Pas forcement de message? Mais quoi alors? :
Un état d'âme.
Oui, un état d'âme, un sentiment, une sensation, une douleur, une tristesse, une joie, une jouissance ou un désarroi. Une interrogation de l'âme ou une révélation.
Bref ce qui est du domaine des affects. Voilà ce qui motive l'artiste
et l'écrivain n'en fait pas exception.
Ainsi va pour les blogs, les motivations sont diverses et variées, mais au fond que ça soit pour partager, communiquer, s'interroger, se justifier ou je ne sais quels prétextes, la vraie raison se résume finalement en quelques mots : Se sentir exister et être reconnu en tant que tel.
Même
les "nihilistes les plus convaincus, ceux (une minorité comme moi) pour qui, parler, écrire, ou communiquer ne sert finalement à rien, le font pourtant. Car même si rien ne vaut la peine d'être fait, il n'en reste pas moins que nous existons, et si cette existence a besoin d'être reconnue, elle ne peut l'être qu'à travers l'autre.
O
ui, l'homme pour affirmer et réafiemer son éxistence a besoin d'un écho, et cet écho ne peut être que "l'autre".
Voilà pourquoi nous écrivons, nous "blogons", nous communiquons et nous souhaitons d'être lus ou vus
( et oui, et celui qui dit qui ne le souhaite pas, est un gros menteur....).
Car nous existons. Simplement.
Me direz-vous les autres alors? Ceux qui n'écrivent pas, ne chantent pas, ne dessinent pas.....bref, qui ne font rien "d'artistique"( ah....vraiment je déteste ce mot), ceux la, n' expriment rien, n'ont pas ce besoin d'être reconnu en tant qu'être? n'existent-ils donc pas?
La réponse est
Ci,bien sûr.
Mais il existe d'autres façons, d'autres manière de s'affirmer et d'exister, que l'art.
Mais ceci est une autre histoire.

  K.t
Partager cet article
Repost0
19 décembre 2008 5 19 /12 /décembre /2008 14:54
La différence entre un croyant et un athée peut se résumer ainsi:
Le croyant cherche le "bien" et le "mal", l'athée le "bon" et le "mauvais".


Mais en regardant de plus près on pourrait y voir quelques nuances:

  1. -Le croyant est persuadé de croire, l'athée croit qu'il est persuadé.
-Le croyant cherche à persuader, l'athée persuade de chercher.
-Le croyant pense savoir la "raison", l'athée la raison du "savoir".
-Le croyant cherche le "bien" dans toutes choses, l'athée cherche bien "dans toutes choses".
Et enfin;

-Le croyant cherche à vivre éternellement, l'athée veut éternellement vivre.

Partager cet article
Repost0
15 décembre 2008 1 15 /12 /décembre /2008 15:19
Rappel d'article (cliquez sur le lien): mythe...hic
Partager cet article
Repost0
2 décembre 2008 2 02 /12 /décembre /2008 01:05
Connaissez-vous les 4 vertus Cardinales?
Et bien les voici:
  • la prudence, qui dispose la raison pratique à discerner en toute circonstance le véritable bien et à choisir les justes moyens de l'accomplir ;
  • la tempérance, qui assure la maîtrise de la volonté sur les instincts et maintient les désirs dans les limites de l'honnêteté, procurant l'équilibre dans l'usage des biens ;
  • la force, c'est-à-dire le courage, qui assure dans les difficultés la fermeté et la constance dans la poursuite du bien, affermissant la résolution de résister aux tentations et de surmonter les obstacles dans la vie morale ;
  • la justice, qui consiste dans la constante et ferme volonté de donner à chacun ce qui lui est dû.


  • Ben dis donc mon neveu........C'est pas donné à tout le monde qui veut !!!!
  • je vais essayer de décortiquer tout ça, à ma façon, mais dans un billet ultérieur, en attendant ...........................
  • "Que la force soit avec vous".
Partager cet article
Repost0
1 décembre 2008 1 01 /12 /décembre /2008 13:12

L'oracle a dit à Néo :

Mon petit néo tout neuf, ne t'inquiète donc pas, car tout ce qui a un début, a une fin......

comme cette baguette de pain.....

Tu vois, elle a deux bouts, un début et une fin,

le tout c'est de trouver le sens, mais l'un dans l'autre t'arriveras toujours à la fin,

une fois que t'as commencé bien entendu; mon copain......

Et blablabla......

Bien, nous avons donc tous compris que rien ne dure (sauf Dieu, qui lui n'a ni début, ni fin, et c'est pour cela qu'il n'existe pas...!), que tout ce qui commence, finit par justement; finir.

Mais, car il y a toujours un mais ( oui je sais ça fout la merde, "mais" c'est comme ça), ce qui compte finalement n'est ni le début ni la fin, mais la fin du début et plus exactement :

le début de la fin.

Et oui, car à bien y réfléchir (je sais c'est chiant de tjrs bien y réfléchir, mais c'est comme ça), il y a le début, qui ne dure qu'un instant, crac, (le début a commencé et donc ce n'est plus le début), le milieu qui lui aussi ne dure qu'un instant, crac,( on est au milieu et hop on le dépasse) et la fin, crac, qui lui aussi, et oui.... ne dure qu'un instant ( ça y est, c'est finit).

Or entre tout ces cracs, ce qui dure et qui prend du temps, c'est la fin du début qui se situe très exactement entre le début et le milieu, et, le début de la fin, qui se situe juste après le milieu et qui précède la fin.

Voilà.

Ce qui me fait penser à la grande phrase Historique, du Grand Shadok, voyant le début de la fin, ou pour être encore plus précis, la fin du début de la fin, arriver enfin.

Il a dit très exactement, je cite : C'est foutu.

Rien à ajouter.





Partager cet article
Repost0
19 novembre 2008 3 19 /11 /novembre /2008 16:47
Je suis stupéfait de nombre de blogs soit disant "spirituels", rattachés à des philosophies néo bouddhistes et autres chercheurs de bonheur teintés de fausse psychologie, qui vous incitent de plus en plus à vivre "dans le présent" et à oublier le passé et le futur.
C'est tout simplement hallucinant de voir surgir un tel "non-sens"
Car enfin comment le pourrait-on? Le présent se limite à l'instant T, ce qui est avant est déjà le passé et ce qui suit le futur. Or le temps suit sa course, et le présent bien que n'étant que le seul moment "réel" ne dure que "l'instant". Il n'est qu'un pont on ne peut plus éphémère entre ce qui a été et ce qui sera. Alors le terme même de "vivre" dans le présent est une absurdité car on ne peut vivre mais simplement "exister" dans le présent. Vivre signifie durer, et la durée impose le temps, et le temps est une succession d'instants (présent), qui font le passé et l'avenir.
Non on ne peut nullement vivre que dans le présent.
Et puis pourquoi vouloir à tout prix se débarrasser de son passé et occulter son avenir? Pour atteindre le Bonheur?
Comme si le bonheur signifiait "l'irresponsabilité", et  "je m'en foutisme" Car que recherche t-on si ce n'est se débarrasser de ses "responsabilités", en voulant ne tenir compte de son avenir, et que voudrait-on d'autre qu'une certaine "tranquillité", en voulant se débarrasser de son passé, oublier ses erreurs, ses chagrins, ses victoires ou bien ses doutes d'un revers de la mains?
Le bonheur serait-il à ce prix? Je ne le pense pas. Oublier et ne pas penser aux conséquences de ses actes apporte certes "la paix" de l'esprit, car celui qui se fou de ce qui s'est passé et encore plus de ce qui va se passer, ne se soucie plus de rien, mais est cela le bonheur?
J'en doute.
Bouddha, Jésus Zarathoustra et autres "penseurs", saint hommes ou non, ne se sont JAMAIS désintéressé du monde et de leurs actions,bien au contraire, ils se sont "sacrifiés", pour lui, et ceci à l'inverse de ce que pensent tout ces néo-philosophes du bonheur et de la paix interieur, non pas en réstant dans la "contemplation passif", mais dans l'action, certes non violente, mais nullement passive. Réfléchir EST une action, et enseigner aussi.
Nulle doctrine sensée ne vous enseigne de ne pas tenir compte de vos expériences et de vos actions. Jamais.
Non, le "bonheur" et la paix, si il ent est, se trouve dans L' ACTION et la RESPONSABILITE, mais pour cela il faut avoir le COURAGE de les AFFRONTER. 
voir aussi : Vis le présent comme si.....

  
Partager cet article
Repost0
20 octobre 2008 1 20 /10 /octobre /2008 00:16
Quelqu'un a dit : le mal triomphe toujours là où les hommes de bonne volonté échouent, il aurait du dire le mal triomphe toujours,point.(lord of War)
Oui, il a raison.
Il y a le Blanc, le Noir, et le Gris.......On dit que le monde n'est ni blanc, ni noir, mais gris.
Moi je dis qu'il y a la lumière, l'obscurité et la pénombre.......Or celui qui vit dans la pénombre et donc dans le réel, ne peut être attiré que par l'obscurité, car avec le temps la lumière lui devient de plus en plus pénible à supporter.
Voilà pourquoi "le Mal", triomphe inéxrorablement dans ce monde.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le monde est fou....moi aussi.
  • : Pour ceux qui s'interrogent..sur l'amour,la guerre..la vie, et la mort. Sans oublier l'humour, le sexe, et le ROCK "n" ROLL, bien sûr
  • Contact

logo vdm big
Tout ce qui a un début, a une Fin.

همه از مرگ مي ترسند، من از زندگي سمج خودم...."

 
آن‌چه که زندگی بوده‌است از دست داده‌ام، ............... بعد از آنکه من رفتم، به درک، می‌خواهد کسی کاغذپاره‌های مرا بخواند، می‌خواهد هفتاد سال سیاه هم نخواند، من فقط برای این احتیاج به نوشتن که عجالتا برایم ضروری شده‌است می‌نویسم
S.Hédayat.
من گنگ خواب دیده و عالم تمام کر است ؛ من عاجزم از گفتن و خلق از شنیدن است

Droit, tout droit vers cette obscure clarté,

qui tombe des étoiles...

Sans-titre.jpg 

 
این چه حرفیست که در عالم بالاست بهشت
هر کجا وقت خـوش افتـاد همانجاست بهشت

دورخ از تیـــــــــرگی بخت درون تـــــــــــو بــود
گر درون تیــره نباشد همه دنیــــاست بهشت

A.TABRIZI 

Poète perse.

 

6a00d834515f9b69e20168e5c36718970c-800wi

 


مراد از زنده ماندن ، امتداد خورد و خوابم نیست
توان دیدن دنیای ره گم کرده در رنج و عذابم نیست
هوای همنشینی با گل و ساز و شرابم نیست .

جهان بیمار و رنجور است .
دو روزی را که بر بالین این بیمار باید زیست
اگر دردی ز جانش برندارم ناجوانمردی است .

نمی خواهم بمیرم تا محبت را به انسانها بیاموزم
بمانم تا عدالت را برافرازم ، بیفروزم

خرد را ، مهر را تا جاودان بر تخت بنشانم
به پیش پای فرداهای بهتر گل برافشانم
چه فردائی ، چه دنیائی !
جهان سرشار از عشق و گل و موسیقی و نور است …

نمی خواهم بمیرم ، ای خدا !
ای آسمان !
ای شب !
نمی خواهم
نمی خواهم
نمی خواهم

 مگر زور است ؟  

F;Moshiri

 

Condition humaine

iran  


(Saadi, Poète perse 1184-1283)

 553806_430808160316219_442424970_n.jpg


Celui sui se transforme en bête,
se délivre de la douleur d'être un homme


Coupable !!

banane-rock.jpg
  Boite à blabla

 

 

" Mais chanter,
Rêver, rire, passer, être seul, être libre,
Avoir l'oeil qui regarde bien, la voix qui vibre,
Mettre, quand il vous plaît, son feutre de travers,
Pour un oui, pour un non, se battre, -ou faire un vers !
Travailler sans souci de gloire ou de fortune,
A tel voyage, auquel on pense, dans la lune !
N'écrire jamais rien qui de soi ne sortît,
Et modeste d'ailleurs, se dire : mon petit,
Sois satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles,
Si c'est dans ton jardin à toi que tu les cueilles !
Puis, s'il advient d'un peu triompher, par hasard,
Ne pas être obligé d'en rien rendre à César,
Vis-à-vis de soi-même en garder le mérite,
Bref, dédaignant d'être le lierre parasite,
Lors même qu'on n'est pas le chêne ou le tilleul,
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !"
E.R

La vie ?!

 

کاش میشد سر نوشته خویش را از سر نوشت 

کاش میشد اندکی‌ تاریخ را بهتر نوشت

کاش میشد پشت پا زد بر تمام زندگی‌

داستان عمر خود را، گونی دیگر نوشت

The Only King

Music 4ever

28348 121812137842746 646493 n

 

logo_vdm_big.jpg


ميون يه دشت لخت زير خورشيد كوير
مونده يك مرداب پير توی دست خاك اسير
منم اون مرداب پير از همه دنيا جدام
داغ خورشيد به تنم زنجير زمين به پام


من همونم كه يه روز مي خواستم دريا بشم
مي خواستم بزرگترين درياي دنيا بشم
آرزو داشتم برم تا به دريا برسم
شبو آتيش بزنم تا به فردا برسم


اولش چشمه بودم زير آسمون پير
اما از بخت سيام راهم افتاد به كوير
چشم من به اونجا بود پشت اون كوه بلند
اما دست سرنوشت سر رام يه چاله كند


توی چاله افتادم خاك منو زندوني كرد
آسمونم نباريد اونم سرگروني كرد
حالا يه مرداب شدم يه اسير نيمه جون
يه طرف ميرم تو خاك يه طرف به آسمون


خورشيد از اون بالاها زمينم از اين پايين
هي بخارم مي كنن زندگيم شده همين
با چشام مردنمو دارم اينجا مي بينم
سرنوشتم همينه من اسير زمينم


هيچی باقی نيست ازم لحظه های آخره
خاك تشنه همينم داره همراش می بره
خشك ميشم تموم ميشم فردا كه خورشيد مياد
شن جامو پر می كنه كه مياره دست باد