extrémités

oui j'ai écouté et c bien intéressant et très bien expliqué. <br /> ça m'a évoqué pleins de choses.. l'essentiel ptetre c'est que, oui, c'est vrai : la mort, (la fin) inhibe l'amour.. puisque un amour immense, infini, sans brides, (comme dans l'histoire que Luc Ferry raconte) ne peut exister que lorsqu'on le vit dans l'ignorance de la mort, de la fin.. Et ça, ça nous est impossible, puisque nous avons tous conscience de la mort (plus ou moins!!). Je vois cette conscience de la mort comme 'le loup', c'est ce qui nous bride dans l'intensité, nous empeche de vivre pleinement. <br /> Mais je ne suis tjr pas d'accord avec toi de dire que les échecs et les victoires odieuses etc sont le fruit de l'amour. Justement je continue de dire que ça c'est le fruit de la mort, la peur de la mort, et toutes les choses qu'on fait (ou ne fait pas!), pour essayer de vivre comme si la fin n'existait pas.<br /> Donc,oui, mieux vaut etre conscient de la fin, mais comme j'ai dit sur FB je ne suis pas non plus d'accord avec &quot;bouddha&quot;, lol; se détacher en se disant que rien ne dure toujours, ben se détachement, selon mon propre expérience, c'est la mort qui gagne sur a vie.<br /> Evidemment je n'ai pas de solution, sinon je serais superheureuse et tout, ... mais je sais que &quot;le loup&quot; m'empêche de vivre et d'aimer plus, et je sais que la mort est dans chaque instant qui passe et ne revient pas, alors au lieu de s'en détacher mieux vaudrait s'y attacher, à ces instants et à tous ce et ceux qui sont dedans. <br /> Je pense aussi que l'amour qu'on porte à qqun ou qqchose est révélé par cette personne ou chose, mais n'est pas inhérent à celle-là.. Je veux dire quand tu vois la bizarrerie de la vie, la complexité de notre psychologie, il faut reconnaitre que le fait que ce soit telle personne ou telle chose qui nous passionne, c'est juste lié à notre sensiblité, mais l'amour qu'on ressent est toujours de l''amour.

regarde l exposé de luc ferry que j ai publié sur le bouddhisme etc.... tu comprendra ... l'amour est attachement , et attachement est anéantie tjrs par l’immanence, le changement et par la mort ;;;;;trop aimer , vraiment aimer c'est se damner a s'attacher à ce qui ne dure pas ...

ok mais dans cet amour là où est l'agonie?

non pas tout à fait ...On peut aimer et on devrait aimer sans attendre de retour , et on peut aimer trop , c a dire aimer non simplement l'objet mais ce qu'il représente , son essence ... et cela n a rien à voir avec un manque , ou alors c'est un manque d ordre métaphasique platonicien .... bref c un peu compliqué à expliquer en qques lignes

non, on peut souffrir de &quot;trop aimer&quot;