Mr Bontempis 7

Je dis pas ça pour que tu te taises!RAA!LA!LA!LA! Je comprend ce que tu veux dire mais je veux aussi que tu comprennes ce que je veux dire!<br /> Comprends-tu ce que je veux dire??

Comme tu dis c'est un blog public qui ne permet pas d'eclaisir quoi que se soit. Et en dehors du fait q'il y a visiblement beaucoup d'incomprehension et que je ne suis pas d'accord sur de nombreux points...je me tairais donc.

Oui et ben je sais par expérience qu'il ne sert à rien de raconter tes souffrances, nous sommes là dans le contexte du blog qui est bien particulier. Il est bien évident que si tu te rapproches de la personne tu peux être amener à lui confier ta vie, mais pas en public comme ici, en privé oui!<br /> <br /> Ce dont je te parle c'est de faire de ta vie un débat public!<br /> Tant que tu ne sais pas ni ne connais rien de la vie de l'autre tu ne peux pas affirmer que c'est de l'autosatisfaction, ni ne peut prétendre qu'il s'agit de se regarder le nombril tout simplement parce qu'il ne satisfait pas ta curiosité!<br /> <br /> Dire je comprend ta souffrance n'entretient pas la souffrance, c'est faux. On peut très bien aider quelqu'un sans savoir de quoi il souffre, juste en lui tendant la main, c'est déjà lui ouvrir la porte sans le juger, le reste se fait tout seul, mais il faut d'abord que la confiance s'installe.<br /> <br /> Les grandes souffrances privent de confiance en son prochain et ce n'est certainement pas en racontant sa vie qu'on la retrouve!<br /> C'est le grand problème actuel de bien des SDF!!!!<br /> Ne pas vouloir que l'autre nous connaisse, et pourquoi ne pourrait-il aimer sans connaître? Pour se rassurer?<br /> Ce qui mettrait en marge de l'amour ou de l'amitié tous les amnésiques incapables de raconter leur vie!??^^<br /> Dans le cas de la souffrance Sissi il faut savoir se taire et taire sa curiosité, pour préserver l'amour, le vrai...

Houla la !! je suis pas du tout d’accord !!<br /> Souvent je pense que « la souffrance » est un mot sur-utilisé. Il y a des gens qui s’écoutent un peu trop, qui ont une tendance maladive à se plaindre, à envisager chaque événement comme une catastrophe insurmontable, ils sont incapables souvent de prendre du recul sur les faits réels. On peut effectivement parler d’une grande sensibilité…mais parfois, c’est un peu ce que dit KT à propos de l’amour, c’est peut être aussi la déficience d’un esprit médiocre…ou disons avec plus de gentillesse, c’est aussi le signe une grande faiblesse ou fragilité psychique. <br /> Ne pas vouloir connaitre la raison des pleurs est une absurdité. Comment distinguer la souffrance d’un homme qui pleure parce que son pied a touché un caillou ? ou un homme qui pleure parce qu’il a perdu son père ? <br /> Selon moi, il faut prendre en considération les situations, le réel si on a la prétention de vouloir connaitre l’autre. Si tu restes dans l’affectif, tu connais rien, et tu ne mesures en aucune manière la sensibilité de l’autre…. Tout au plus, tu constates que l’autre souffre…mais pourquoi ?, t’en sais rien, ..l’aider ? tu ne peux pas…la seule chose que tu fais , c’est de dire oui je comprends ta souffrance…mais finalement ca entretient la souffrance…et je ne crois pas que c’est une manière d’avancer. L’intérêt c’est de sortir de la souffrance, et non de la soutenir ….et pour ca tu as besoin du réel comme comprendre<br /> Ce n’est pas parce qu’il y a pire, que la situation ou la souffrance est moins importante…mais c’est certainement parce qu’il y a pire que ca veut la peine de sortir de cette souffrance, ca aide a prendre du recul et a arrêter de se regarder le nombril. <br /> Pour ce qui est de l’expression « artistique »….exprimer l’émotion n’est pas moins importante que le réel…et surtout je pense que dans l’expression artistique ne permet aucunement de comprendre « l’artiste »…mais plutôt que l’art permet à celui, qui l’écoute ou le lit, de se comprendre lui-même. On est pas dans une relation de partage entre deux individus…pour moi l’echange et le partage c’est bien plus que ca.<br /> Bien sur après, on peut ne pas avoir envie de parler : pour deux raisons soit c’est effectivement trop dur, soit parce que l’on ne veut pas que l’autre nous connaisse. Et dans ce dernier cas c’est un peu de l’autosatisfaction « regardez comme je souffre plaignez moi »

Sissi je crois que la vie réelle n'a pas besoin d'être écrite, si ce n'est dans les bio pour l'histoire, car elle ne reflète en rien la personne qui la subit, sur 10 personnes qui auront la même expérience aucune ne la vivra de la même manière. <br /> Ils décriront tous un fait similaire mais pas de la même façon.<br /> C'est un peu comme si tu filmais une rue avec plusieurs caméras, tu en auras différents angles de vue, qui t'apprendront beaucoup de choses sur la rue mais pas sur les caméras!<br /> <br /> C'est pourquoi la dite expression (poèmes, dessins, musique...), qui traduit l'émotion, est bien plus importante et plus vraie que le simple témoignage de ta vie qui n'est pas si difficile, ni inexprimable, mais surtout est sans intérêt quand tu veux que les gens te comprennent. <br /> <br /> Car ce récit de ta vie réelle ils le liront comme une notice sur les effets positifs et nocifs du parcours qui est le tien, mais ils se foutront totalement des dégâts qu'il a eu sur toi et imaginerons plutôt la chance qu'ils ont eu d'y échapper où jugeront qu'ils ont vu pire et n'accorderons que très peu d'importance à ta grande sensibilité!

Si parler des faits ne peut se faire..mais que c'est par les chansons, dessins, poemes ou les histoire de Mr bntempis...que l'on peut parler...alors alors ca veut dire qu'il est plus facile de parler de nos emotions que de choses reelles...pourquoi la realité est trop difficile à raconter?

De parler c tou, spock sait pas parler!Hé!Hé!

Tro dur

OK! Je serai muette comme une tombe!<br /> Hé!Hé! Vive l'humour, j'ai besoin de rigoler!!

Vasy, si tu entends parler de justiciers qui marquent leur victime d'un Z sur leur posterieur...on s'est jamais vu...heu enfin tu ne nous a jamais ecrit....