Salut KT<br />
Je l'adorais cette série... c'était enfin quelquechose de beau et plein de courage.<br />
Dommage qu'ils n'aient jamais fait de fin. Ils avaient envisagé un film pour cloturer l'histoire mais... comme souvent, nous restons sur notre fin.<br />
Jarod est vraiment un personnage top!
<br />
Je sais je sais, les femmes ont tjrs "raison"........<br />
<br />
<br />
S
Sissi
28/11/2008 01:50
"Se foutre de tout..." toi tu passes a des extremes à l'autre!!!!!!! la non reproduction c'est pas forcement vivre que pour sa pomme!!!! et surtout ce n'est pas l'absence de moralité!!!! Et d'ailleurs notons en plus que la société a avancé par les actions ou idées d'hommes et de femmes X et ou Y .... et non pas parce que ces derniers se sont reproduits ou non
<br />
ben c'est ce que je dis........<br />
<br />
<br />
S
Sissi
28/11/2008 01:39
Ah deja je prefere la nuance que tu donnes: chacun son role dans la société. Le degre d'importance entre individus donne toujours cette impression que les gens ont besoin de hierarchiser, d'instaurer des inégalités entre les individus...Des roles diffrents certes mais hierarchique non.<br />
Bon par contre je suis pas du tout d'accord avec ta derniere phrase: c'est parce que la (toute) société doit se reproduire que la presence d'une progeniture est importante. Ce n'est pas l'enfant en tant qu'individu seul qui est important mais en tant qu'etre humain qui participe à la reproduction de la société. Donc c'est le role qu'il joue. Donc c'est parce que la société est impotante que l'enfant est important, parce que c'est une partie de la société.<br />
Et pis si l'adulte prend un sens juste par l'existence d'un enfant...et ben... c'est bien, le role reproductif rempli et apres? l'adulte n'a pas trouvé d'autre sens à sa vie qu'a se reproduire???!!! triste triste<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Après vient "l'éducation", mais tout ceci est le rôle "social" Evidemment.......Là je parle de la vie "sociale" et non de l'individu simple.....<br />
<br />
<br />
Evidement le mieux c'est de se foutre de tout et tout le monde et ne vivre que pour sa pomme....Mais là, nulle société, nulle moralité<br />
<br />
<br />
<br />
S
Sissi
28/11/2008 01:00
Faux..... ta conception de la place de l'enfant est tres dans le vent ...aujourd'hui ce sont les rois, c'est eux qui "decident" ... C'est tres occidental, dans d'autres pays ce sont les vieux les plus importants car ce sont les detenteurs de la sagesse...mais aujourd'hui, c'est sur dans notre société de changement a grande vitesse les vieux de NOTRE société sont devenus obsoletes!<br />
Faut pas confondre la fragilité des enfants, la necessité de les proteger, de les eduquer, de les aimer...avec le degré d'importance... Quand tu parle d'importance, quand les gens parlent dimportance...je me demande si finalement si ce n'est pas une maniere detournée pour que les parents se donnent encore plus d'importance ( parce que finalement ils ressentent leur propre existence comme sans importance?...car quand ces fabuleux enfants passent l'adolescence c'est fini, ils deviennent moins importants et pire quand ils se transforment en adultes...alors c'est pas l'etre humain "enfant " qui est important, c'est la periode "enfant"...!!!!)....<br />
<br />
<br />
HAHA......t'as rien compris.....Les autres sociétés dont tu parle, j'en suis issus.<br />
<br />
<br />
En "orient" les vieux sont chéris bien sûr, par tous et forment "la colle", de la FAMILLE, c'est eux qui font qu'une famille reste unis......Mais la famille ne vie parallelement QUE pour les<br />
Enfants, c'est eux et eux seuls qui comptent, si les "vieux" sont la colle, les enfants sont les NOYAUX de chaque famille.<br />
<br />
<br />
Quant aux enfants "roi", je suis totalement contre, mais cela n'existe que en occident, c'est une des dérive de la vague "psy"qui veut tout résoudre.<br />
<br />
<br />
Non, je ne dis pas que les vieux ne sont pas nécessaires, ou obseletes, JAMAIS; je parle de "l'importance", intraseque, les "vieux" sont là pour "guider", les plus jeunes et ainsi de<br />
suite....Mais justement les plus agés étant une sorte "d' outil", de pont, si j ose dire, "servent" la future géneration. C'est ds ce sens que la géneration la plus jeune est bien<br />
entendu ce qui COMPTE le plus.<br />
<br />
<br />
Voilà pourquoi les enfants c'est ce qu'il y a de plus important, et d'autant plus dans ces dites sociétés qui connaissent la difficulté d'éduquer un enfant, qui prennent cette "résponsabilité",<br />
et par conséquent qui donnent toute l'importance nécessaire à leurs "ainés", aux "vieux, et ne les fouttent pas ds les maisons de retraite comme des linges salles.<br />
<br />
<br />
C'est parce que l'enfant est IMPORTANT, que "l'adulte" prend un SENS et que la personne agée, de l'Importance.<br />
<br />
<br />
<br />
S
Sissi
27/11/2008 22:38
Question de point de vue: les enfants sont des futurs adultes et de futurs vieux, les vieux et adultes sont des anciens ou grands enfants...tous sont importants, perosnne ne passe avant ni apres...mais il est vrai que les enfants dependent des adultes et en cela les adultes sont extremement importants
<br />
Faux...Les vieux ont été des "adultes" et les adultes des enfants, mais l'inverse n'est pas sur du tout......Le monde est plein de dangers.....c'est pour cela que les enfants sont extremement plus<br />
importants que le reste de la population car ils sont en "devenir"......Mais il est vrai que les "adultes"(age moyenne) sont résponsables, alors ils passent juste aprés et puis viennent les<br />
vieux(age élevé) qui ont dejà pas mal vecu.....<br />
<br />
<br />
Non, c'est le role des parents de s'occuper de leurs morpions, Le "genie" a autre chose à faire qu'à changer les couches....Le "genie" travaille pour l'humanité: enfants adultes et vieux...<br />
mais bon Jarod, il est pas mal...t'aimes ses lunettes noires?<br />
<br />
<br />
j adore ce personnage, en plus il a la coiffure "banane", et puis les parents ne sont jamais à la hauteur, les adultes passent après les enfants et les vieux n'ont qu'à aller mourir<br />
<br />
<br />