Le monde impitoyable

<br /> <br /> exprimer ma souffrance n'interesse personne, je ne fais que parler de la souffrance l'homme ds sa globalité ds mes textes . Pour côté souffrance perso, c'est plutôt du côté de mes poemes qu'il<br /> faut regarder.  <br /> <br /> <br /> Sinon, moi, je n'ai pas le même rapport face à la nature que ce que tu décris. Je peux la trouver belle, comme éffrayante, mais avant tout pour moi, c'est un environement "neutre", en soi, les<br /> affects qui en découle dependent strictement de l'espece et encore plus de l'individu. Moi J ADORE le montagne, mais pour d'autre elle représente le danger, le froid, et la souffrance. Pour moi<br /> c'est la liberté et la vie, presque le "divin". Tout ceci n'est que point de vue dépendant de la condition de chaque être. C'est pourquoi je ne voue pas d'admiration inconditionnel à la "nature",<br /> et je ne la considère pas comme un "être" ou une substence à conserver ou proteger comme le font les verts. Je trouve même que parfois il est necessaire de la détruire(raisonnablement) pour le<br /> benefice d'une autre "nature" à venir. C'est la loi de la conservation. L'individu est obligé de s'adapter mais ausii d'adapter son environement (la nature) pour survivre. Car cette dite nature<br /> est sans pitié puisque sans etat d'âme, elle te détruit comme elle te renforce, peu lui importe. Et la dessus je te rejoins. En fait il n'y a pas de "nature" ds ce sens. La nature c'est moi, toi,<br /> nous et les autres , bref, le tout, et l'univers. Et ce tout est en perpetuel changement, il n'y a pas de quoi l'idolatrer ou la conserver. C'est inutil et impossible. Oui la nature si je<br /> l'adore, je la deteste aussi, car elle représente la vie, mais aussi la mort. En un mot , la nature est un advairsaire splendide qui peut être un allié inestimable par moment à condition d'être<br /> maitrisée.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ps : au fait, le lien de ton blog est faux, il faut que tu le retappe merci<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Oh là!!!!  Voilà, on y est ; le but de ...etc.... MAIS PAS DU TOUT; tu te gourre completement. Tu ne vois que ce que tu veux y voir ds mes propos. Et tu juges à la va vite, tu classifie et<br /> hop , tu te fais une idée...typique. <br /> <br /> <br /> Ce n'est pas du tout mon but. Pour commencer , pour moi il n'y à une ou deux exceptions près, rien de plus beau ds la vie que la nature, et particulièrement les paysages de montagne. J en suis<br /> fou, et presque drogué. simplement je dis que si l'homme trouve la nature belle, c'est dû à "lui", à sa constitution et son intellecte et non à une quelconque volonté première de la nature( ou<br /> dieu!) qui se fait belle pour plaire à l'homme. Et c'est là toute la difference. Pour les croyants (et je suppose toi) la nature est faite pour l'homme , crée par dieu , et à la<br /> disposition de l'homme,  puisque l'homme en est la créature suprême et qu'il a droit sur tout. POur moi ( et d'autres) c'est l'inverse. L'homme fait parti de cet eco-système, au même titre<br /> que n'importe quel autre animal vegetal, ou mineral, qu'il trouve son environnement "beau" ou pas, c'est son affaire interne à lui, la nature ne lui "doit" rien, et ne fera aucun effort pour<br /> "lui" en particulier...Quant à Dieu..... pourquoi tu me prètes des intentions imaginaires. Tout d'abord pour que dieu soit bon ou mauvais, il faidrait dejà qu'il existe !!!;<br /> <br /> <br /> Et puis ce n'est pas moi ( ou d'autres comme moi) qui prete de intentions ou des affects à ce Dieu! Ce sont les croyants qui le font. Ceux-là disent que Dieu est BON, qu'il est Amour etc.... ou<br /> bien qu'il est misécordieux mais qu'en même temps il peut vous faire rotir en enfer pour l'eternité !!!!!! C'est vous les croyants qui donner des affects calqués sur les sentiments humains à ce<br /> Dieu. Ainsi il peut être bon ou mauvais, colèrique ou juste etc.... etc.....<br /> <br /> <br /> Alors il ne faut pas detourner la question et inverser les intentions;<br /> <br /> <br /> Je pose donc cette remarque à ceux qui "croivent" à ce Dieu; (ce n'est pas mon cas) et je leur demande: Si dieu est "bon" et "juste", comme vous le prétendez, et dans un moindre mesure et de la<br /> même manière, si la Nature est "belle" et au service de l'homme...Alors pourquoi tout ceci?<br /> <br /> <br /> Evidement comme toujours ces dits croyants s'en sortent par des pirouettes ou sophismes en prétendants que soit ce qui arrive n'est que la tempete recolté par celui qui a semé le vent, en<br /> d'autres termes, la faute de l'homme lui même, (ce qui se discute fortement et , est loin d'être toujours la verité, même si parfois certaines catastrophes sont bien induites par l'homme); soit<br /> en donnant la même perpetuelle réponse qui n'en est pas une : C'est pour une raison supérieure qui nous échappe, en d'autres mots : les voies du seigneurs sont impénetrables !!!!!<br /> <br /> <br /> Donc ma chère Mel, mon but n'était pas de dire si Dieu est bon ou mauvais, ou même si il existe ou pas; mon but c'était de pointer si besoin est, toute cette anachronisme, cette disonnance, ce<br /> manque de réthorique  et surtout de logique qui reigne dans la pensée "religieuse", mon but n'était pas de critiquer "dieu" mais l'homme et l'idée qu'il se fait de "dieu".<br /> <br /> <br /> Mais comprendre cela pour une religieuse est difficile. Car cela met en question toute sa doctrine.<br /> <br /> <br /> Et surtout mon but n'est pas de t'embeter, je te respecte et si ta philosophie ( ta religion), t'apporte du bien, j'en suis ravi, mais que cela n'empêche pas d'autres et reflechir plus en avant,<br /> ds un sens ou ds un autre. Libre à chacun de se faire une idée.      <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> non; pas tellement, la nature c'est "la nature" point. Je ne la trouve pas forcement toujours beau comme toi, ni moche,  ni comme ci ni comme ça. Elle est ce qu'elle est, un environnement.<br /> Mais il est evident qu'elle n'est pas ce que certains "bio" ou "natusiste" veulent bien faire croire. Et elle n'est certainement pas ce que la religion force à penser. C'est à dire là, pour le<br /> bien de l'homme, crée par dieu ds le seul but que l'homme y puise des bienfaits. Voilà ce que je voulais dire. c'est un eco-système et comme tout système, il peut servir ou desservir.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> OUI, mais je pense exactement le contraire. Le "bon chrétien" comme tu dis est celui qui néglige la rationalité, les autres sont de mauvais croyants. Des croyants qui ont mis de l'eau ds leur<br /> vins, par la force des choses et par l'avancée de la science. Ceux-là ne sont pas les "purs".<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> oui , ca marque pour un bon moment et ca cicatrise mal.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> certes... ou encore c'est à cause de cela aussi qu'on s'invente des histoires et des croyances afin d'apaiser la peur géneré par cette meconnaissance.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> il parrait <br /> <br /> <br /> <br />