intelligence et responsabilité

L’intelligence.
La particularité de l'homme. Faut dire que jusqu’à peu, il était le seul à revendiquer pleinement ce titre. Mais c’est fini !! il n’est plus le seul, non.

Pensez-vous peut-être que je veux parler des animaux. Non non, l’homme n’a pas et n’a jamais eu l’humilité de leur accorder ce titre glorifiant. Il s’est toujours considéré comme seul dans ce domaine, même face à des créatures tels que les cétacés ou les chimpanzés, qui possèdent de toute évidence une intelligence très proche de la notre, il préfère qualifier ceci de réflexes d’ordre instinctives ou je ne sais quoi ; bref une sorte d’intelligence mais "primitif " qui n’a grand-chose à avoir avec cette belle machine qu’est le cerveau humain et qui lui donne sur un plateau d’argent le must du must, le top : la capacité de penser et de réfléchir. Non les pauvres, ils auront beau nous épater par des prouesses dans tous les domaines, allant même jusqu'à nous montrer comment se nourrir, chasser, voler, construire, ou même guérir, ils n’auront probablement jamais droit à l’intelligence, ce blason, signe distinctif et honorifique appartenant aux seigneur des animaux, au duc de la nature, au prince de l’évolution qu’est l’homme. Non , Définitivement non.

Je vous parle "d’objets". Oui regardez de plus prés, Nous sommes entourés, envahis même par des «objets intelligents » de toutes natures.

Depuis peu, de la lessive à la brosse à dent, du vélo à la voiture, tout est entrain de muter, de devenir
"intelligent" !! Si Darwin le savait !!

Plus besoin de se fatiguer, l’objet fait presque tout à votre place. Vous n’avez plus qu’à juste prendre la décision et hop, le tour est joué !

Plus besoin de remuer le bras pour se brosser les dents, la machine le fait pour vous. Non plus besoin de chercher son chemin, le GPS est là, ni besoin d’accélérer ou de freiner, l’ordinateur de bord s’en charge à votre place, et très bientôt la voiture vous emmènera où vous voulez, et même ou vous ne voulez pas, vous n’avez qu’a lui demander. Même les semelles des chaussures sont devenues intelligentes. Elles calculent le meilleur profil d’absorption  pour vos pieds selon le terrain. Au cas où vous seriez assez con pour mettre des escarpins pour faire votre jogging ou simplement que vous ayez omis de changer de chaussures !

Enfin ce n’est un secret pour personne que l’homme fait tout pour en faire le moins possible, pour son confort physique et si possible intellectuel.

Mais de là à se décharger de "tout", il y a une frontière qu’il ne faudrait peut-être mieux ne pas franchir. Car comme à dit  quelqu’un "de grands pouvoir apportent de grandes responsabilités" certes, mais le contraire est aussi vrai. Plus l’homme se décharge des actions au profit de la machine, plus il se déresponsabilise. Au point que si les choses tournent mal, ce n’est plus la faute de l’individu, mais de la « machine », ou tout au plus du « système ».

Enfin, remarquez que j’ai dis « machine »,  car il ne faudrait tout même pas confondre, qu’il n’en plaisent aux publicitaire, la sophistication et l’intelligence.

Les objets d’aujourd’hui, tout performants qu’ils soient n’ont rien d’intelligents. L’intelligence ne se résume pas à une grande capacité d’actions, mais à une volonté d’actions, de décisions et donc à une capacité de réflexions. Et ceci nos machines d’aujourd’hui n’en sont pas encore (dieu merci) capables. Elles le seront sûrement un jour (remarquez ;la nature a mis des millions d’années pour donner naissance à l’homo-sapiense sapience, alors soyons indulgents et laissons quelques siècles à l’homme, pour qu’il puisse à son tour donner naissance à une intelligence ), et alors l’outil ne sera plus au service de l’homme mais à sa « servitude ». Il sera son subordonné, son assistant, son compagnon mais toujours son souffre douleur. En un mot il sera son esclave.

Alors ne nous étonnons pas des scénarios les plus pessimistes à ce sujet. Quel est l’esclave qui n’aspire pas à sa liberté, pour peu qu’il est des sentiments. Or une fois l’intelligence acquise, toute artificielle qu’elle soit, les sentiments ne tarderons pas à couler de source. Après tout, les sentiments ne sont qu une pointe « affinée » de cette même intelligence, une capacité à ressentir que l’homme accorde parfois même aux animaux qui eux par contre ne sont pas considérés comme intelligents. Etonnant non ?

Quoi qu’il en soit tous ces objets que la publicité tente de nous faire croire comme intelligents et même sensibles, allant jusqu’à parler de sixième sens pour des machines à laver (hahaha), nous déchargent certes de nos corvées, mais nous rendent- ils réellement plus "libres".

Puisqu’en fin de compte c’est bien de la liberté qu’il s’agit. De la même manière que les grecs justifiaient l’esclavage par le fait qu’un « homme » digne de ce nom, est un homme libre de toutes corvées, la société judéo-chrétienne moderne produit ses propres esclaves, espérant ainsi " libérer" de plus en plus l’homme.

Mais en faisant cela, nous décharge t-elle pas par là même de nos responsabilités? 

Et là où il n’y a pas de responsabilité, y aurait-il encore liberté ?

Que l’homme soit "dépendant" de la machine, comme la machine de l’homme, rien de plus normal. L’interaction est une des principes de la réalité.

Au même titre que l’homme dépend de la nature et vice versa,.il n’est pas plus étonnant qu’il dépende de la machine.

Mais ceci fonctionne du moment que sa « responsabilité » reste définie.

Or ce n’est pas le discours tenu de nos jours, en tout cas pas ouvertement.

Non, la machine qui jusqu’ici faisait tout plus vite et mieux que vous, désormais est « intelligente », douée même d’un sixième et pourquoi pas un septième. Il réfléchit le bougre. Donc plus besoin de réfléchir, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles et profiter du sommeil du juste.Et si jamais les choses tournaient mal, ce ne serai surtout pas de votre faute. Tout au plus celle de la machine.

Mais pourrait-on punir une machine ou ne serait-ce que lui en vouloir ? NON ; alors ce serait la faute de son concepteur, à mois que vous ayez mal lu le mode d’emploi !

Ne vous étonnez alors pas de voir que dans les domaines qui font intervenir directement la haute technologie et les machines" pensantes" telles que le transport, la bourse, la sécurité, la santé ou autres, en cas catastrophes, il y ait des litiges, que les choses traînent des années pour en fin de compte se faire entendre dire que la cause était de nature" humaine" , que le responsable était le pilote ou je ne sait quel malheureux qui souvent n’est même plus là pour se défendre. Qu’il a mal agit ou mal compris la notice !

Pourtant à première vue, il semblerait plus facile et moins douloureux de mettre en cause la machine. Nulle machine n’est irréprochable et exempt de défaillances.

Et bien, Non.

Car toutes considérations financières mises à part, comment mettre la faute sur la « machine », puisqu’elle est là, justement pour nous faire éviter ; la faute?

En d’autres termes pour nous déresponsabiliser.

En faisant cela, nous ne ferions que "nous" mettre en cause ; nous ;  non pas l’individu ou le concepteur, non, rien de plus facile que de sacrifier l’individu, mais nous en tant que société ou système. En mettant la responsabilité sur ce qui devait nous déresponsabiliser, nous prendrions conscience non pas de notre

dé- responsabilité, mais de notre « irresponsabilité ».

Ce serrait mettre en branle les bases philosophiques de la société. NON. Il est tellement plus simple d’inculper un individu, lui on peut l’effacer, le "débuger", mais changer tout un système de pensée, vous n’y songer pas ! Tout de même !!

Et puis on ne pourrait pas punir une machine, alors qu’un homme ou même un groupe d’homme…

Mais ceci est une autre histoire.