Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Pour ceux qui s'interrogent..sur l'amour,la guerre..la vie, et la mort. Sans oublier l'humour, le sexe, et le ROCK "n" ROLL, bien sûr

Publicité

Question philo..!! 2


Si possible, toute vie vaut-elle la peine d'être sauvée ?
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
toute vie est unique, sacrée et donc irremplaçable. toute vie est un univers à elle seule. mais toute vie est destinée à mourir (encore heureux d'ailleurs). alors, pour la sauver, la question se pose juste par rapport au temps et non absolument. donc, en sachant que nous ne pouvons la sauver que pour un bref moment, il faut voir tous les sacrifices que cela demande. situation hypothétique : deux poids tombent en même temps sur une personne que nous aimons et sur dix que nous ne connaissons pas. l'instinct demande de sauver celle que nous aimons (c'est à dire de sauver notre bonheur) mais la justice ou l'équité les dix autres (compte tenu du nombre plus grand de souffrances que leur mort pourrait avoir comme conséquence). maintenant est-ce que toute vie mérite d'être? oui, sûrement, car ce n'est pas à nous de décider. par contre, toute vie (du moins celle consciente) a le devoir de respecter la vie des autres. chacun mérite de vivre, mais tous n'ont pas de mérite à vivreet je suis désolé, mais je ne suis pas d'accord qu'on tue des gens comme hitler (il vaut mieux les torturer )
Répondre
<br /> Je suis d'accord avec toi sur le dilemne de choisir par éthique.....mais ce problème n'existe en effet que si on considère que toute vie est "légitime", et mérite d'être sauvée.........<br /> Toute vie est unique, mais là ou je e suis pas dac c'est quand tu dis qu'on a me devoir de respecter .......et que ce n'est pas à nous de décider.....Et pourtant tous les jours on l'homme est<br /> obligé de "sacrifier des vies pour parfois même en sauver d'autres.....<br /> Et la nature elle même fait pire.......les animaux se mangent..... les végetaux se mangent....bref toute vie existe grace et au dépend d'une autre......<br /> Enfin c'est le bordel quoi......la nature n'a pas d'ethique<br /> <br /> <br />
D
Ah! Je n'avais pas vu ta réponse à mon commentaire sur ''toute vie vaut-elle le coup d'être sauvée''. Tu trouves que ça fait biblique? Peut-être un peu, mais loin de moi cette attention. Je veux dire par là que , par exemple, lorsque l'on vient en aide à quelqu'un, bien souvent on se sent beaucoup mieux ensuite avec soi-même. Je pense que sauver une vie (quelle qu'elle soit) à d'autant plus de poids.
Répondre
K
<br /> j 'avais bien compris et ta réponse je l'avais trouvée tres interessante, tu a abordé un des points les plus interressants........<br /> <br /> <br />
S
non, survivre demande deja trop d'énergie pour sauver les autres.
Répondre
K
<br /> mais parfois sauver les autres aide à survivre<br /> <br /> <br />
S
Mais sauver sa vie n'est ce pas sauver son ame? Sauver sa vie, c'est peut etre pas seulement se sauver physiquement mais aussi se sauver psychologiquement ou spirituellement...Enfin bon, c'est genre de discussion sans fin ...
Répondre
S
Mais non, je suis pas plus categorique que ca. Comme tu dis " TOUTE vie..." la reponse est clairement non ( a partir du moment ou il y a des conditions, oui si non si...toute vie ne peut pas etre sauvée...on est donc dans le "non".Ensuite je pourrais aussi dire : " non pour les Hommes, et certainement oui pour Dieu"...ou aussi "Toute PERSONNE qui VEUT etre sauvée /peut/ doit/ sera sauvée"...mais finalement qu'est ce que ca veut dire etre sauvé? sauver quoi ? son ame?
Répondre
K
<br /> MERCI  de tte ces précision.....sauvé la vie, je dis, non l'âme qui lui est soit disant immortel, !!!<br /> <br /> <br />
S
Si on s'en tient aux serments et au devoir de porter assistance : oui. Si on s'en tient à ses propres convictions, dans certains cas : non. Tout n'est qu'un cas de conscience, mais en philo, ce n'est pas la conscience qui doit dicter l'attitude à avoir. Etablir la thèse et l'anti-thèse, enfin on peut conclure sur des présemptions de probalités d'attitude.  Enfin, je crois. Les cours de philo sont si loin ... Et toi, qu'en penses-tu ? Bien à toi. Sopréca.
Répondre
K
<br /> donc oui et non;;;;ca depend ....Mmmmmm bon c'est noté, merci la poete que j'aprécie,<br /> <br /> <br />
D
Oui, pour se sauver un peu plus soi-même. Très bonne soirée à toi mon KT. Et si tu as envie de te creuser les méninges ce soir, rendez-vous chez moi.
Répondre
K
<br /> mon esprit ressemble à une gruyere à forced'être creuser, héhé , allez j'arrive, mais je note taréponse très "biblique"<br /> <br /> <br />
S
tu veux dire " tte vie vaut-elle qu'on se donne la peine de la sauver" ou bien "une vie en vaut-elle une autre"?
Répondre
K
<br /> ah.....Là je reconnais la Prof........No c'est deux question à part, d'abord faut savoirsi tte vie vaut la peine, ensuite ce sera ma prochaine question,  si tte vie est égale?;<br /> <br /> <br />
S
Non
Répondre
K
<br /> C'est catégorique!!<br /> <br /> <br />
V
A priori oui, mais pas à n'importe quel prix (et pour la personne sauvée, et pour les autres) ...C'est une question très difficile dont la réponse dépend beaucoup des situations.<br /> Maintenant il est clair que des mecs comme Hitler, Dutrou, etc ... je n'hésiterai pas à les tuer de mes propres mains, alors les sauver ^^ ...
Répondre
K
<br /> ben oui , j'ai prévenu, c'est des questions philo donc difficile et prise de tête.....Mais jenote ta réponse, merci officier.....<br /> <br /> <br />