Cercle infernal, le srpent qui se mord la queue... Question difficile. La guerre ne trouve t-elle pas malheureusement de ''bonnes'' raisons pour se justifier? La paix n'est-elle pas utopique à partir du moment où le propre de l'Homme est l'instinct de jalousie et de possession. L'Homme se fait la guerre depuis ses origines, pour un morceau de viande, pour prendre le pouvoir, pour protéger son territoire...La guerre n'est pas justifiable, qu'elle qu'en soit la raison, mais si la guerre vous est déclarée n'est-ce pas de la légitime défense? Mon esprit trouve ses limites humaines sur ce coup!
Voilà après réflexions sur Vulcain qui ne connaît pas de guerres, mais se passionne pour les fraskes des humains belliqueux et instinctifs.Avant de justifier une guerre il faut d'abord en définir précisément les motifs, et je doute que ceux-ci soient en majorité justifiables.Depuis la nuit des temps les hommes se battent pour le territoire, à cause de la nourriture et de l'environnement favorable pour leur développement ... Plus tard on voit apparaître des causes religieuses avec le terrorisme, excuses employées pour enfreindre les lois et les frontières établies et légales, mais le but reste le même ... Sauf que maintenant ce n'est plus la nécessité qui mène les hommes mais l'argent ...Donc pour moi la seule justification ne peut être que la légitime défense pour la survie quand aucun dialogue et aucune négociations ne sont possibles.On retrouve cette règle dans les lois de la nature, le problème c'est que l'homme a l'art de dénaturer ces lois ...Bien à vous Kap'Tain!!
<br />
Tout se résume à ça :survie.....et donc guerre inévitable......Mais........la paix pourait elle être le but d'une guerre? ET BIEN PARFOIS OUI, car parfois pour détruire "un mal", il faut employer<br />
un autre mal;;;;;DE de max, il faut choisir le plus petit...........Ce qui nous amène à definir "le mal", et donc le point de vu de l'époque,<br />
Mais il est vrai que pour sauver des vies parfois il faut en sacrifier d'autres......quelqu'en soit la philosophie...........<br />
Quant à moi, je vais sacrifier la mienne, tres bientôt cher officier.....et merci de votre opinion tjrs éclairé........<br />
<br />
<br />
A
Aménothes
12/09/2008 12:53
La guerre, représentation de la sauvagerie, (meute, animaux....)La paix nécessite dialogue, apprentissage de l'autre et de ses coutumes...Qu'en des temps lointoins nous soyons passés par la guerre et donc la sauvagerie, pour aboutir à un état de dialogue cela se nomme l'évolution de l'espèce...Du moins aurions nous du arriver à cet état là car vu l'état du monde, on ne peut pas dire que Darwin ait eut raison sur ce point en ce qui concerne l'homme.....En clair, en principe, la paix ne devrait pas avoir besoin de la guerre pour être préservée... Dans les faits c'est tout le contraire!!!!!Nous voilà bien avancés!!!!!! lol
<br />
la guerre fait parti de la vie, de l'homme comme de tout éspece vivante, et même inanimée......et cela sera toujours.......<br />
<br />
<br />
S
shiv
12/09/2008 08:31
1 - Pour que je puisse penser un peu moins ds le vide, qq'un peut-il me donner un exemple de guerre menée au nom de la paix ET qui ait atteint son but? la plupart des guerres dont j'ai connaissance sont justifiées par autre chose (liberté, conquète...), l'Irak selon Bush est une busherie (et ne se justifie donc que très très difficilement). 2 - Que la paix soit un état nécessaire entre 2 guerres, ça, je suis bien portée à le croire.(désolée, j'écris, et pense, à la va-vite: ma fille s'agite et fait 10000 bêtises/mn... rhalalaaaaaaa, congé parental, tu parles!)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F1722689%2Fnouveau%2FNumeriser0003-copie-1.jpg)