Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Pour ceux qui s'interrogent..sur l'amour,la guerre..la vie, et la mort. Sans oublier l'humour, le sexe, et le ROCK "n" ROLL, bien sûr

Publicité

droits de l'homme....de qui?

 les droits de l'homme


Que d'associations, d'ONG, d'hommes d'état, de philosophes et de scientifiques, bref des gens de tout bords qui se battent pour les droits de l'homme, pour que l'homme garde malgré tout ses droits fondamentaux. (Pour connaître en détails les droits cités, vous pouvez vous rapporter au lien ci-dessus.)
Mais une fois lecture faite, deman
dez-vous qu'elle est la vrai signification de tous ces droits....Car ceux sont des droits érigés par l'homme; pour l'homme.
 
Je veux simplement dire que les sacro-saints droits de l'homme, qu'on brandit à tout vas, partout et sans complexe ( et c'est heureux), ne sont qu'une projection, une idée que l'homme fait d'une vie et une société "idéa
lisé" à outrance.
Des droits dont la nature, n'a cure.
Alors pour y arriver, l'homme doit modifier en profondeur non seulement ses actes mais aussi son environnement, sa pensée et sa génétique jusqu'à sa nature profonde,
Car dans le réel, la "liberté", "la justice", "l'égalité"(des chances ou tout court), "partage" et autres idées de ce genre n'existent point. Tout simplement.
Par contre la guerre, la jalousie, la loi du plus fort, l'inégalité devant la naissance, la vie et même la mort existent. Le droit de "tuer" pour obtenir existe. Le droit de donner naissance ou de mourir....et L'amour aussi.Tuer, détruire, souffrir et faire souffrir, ou bien se réjouir ou faire jouir, vivre et survivre, et s'il le faut au dépend de l'autre, voilà les véritables droits que la nature nous octroie. Voilà la dure réalité de la vie.
Les micobes,virus, ou autres catastrophes naturelles ne connaissent pas les droits de l'homme.
Un animal, même évolué, même doué de "conscience", ne se soucie d'aucun droit si ce n'est induit
par Force(de l'autre ou alors de la survie),
ou par Amour( qui est aussi une force de survie).

Vous me direz, peut-être mais l'homme n'est pas un animal comme un autre, car il possède en plus la "conscience de soi" et donc de ses actes, son passé et son avenir.
Certes, mais ceci ne change pas les lois de la nature. Ni celle qui l'environne, ni celle au plus profond de lui, cette nature qui s'est inscrite au fils de millions d'année d'évolutions dans ces gènes.
Alors qu'on ne s'étonne pas que les "droits de l'homme", soient piétinés tous les jours, partout dans le monde à chaque instant.
Ces droits là, n'ont rien de "fondamentaux", ils ne sont fondés que sur l'imagination et ne sont que le fruit du désir de justice et d'équité de l'homo sapiens sapiens.


Pourvu qu'il y arrive un jour. ( à redresser la barre...)
k.T
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
<br /> <br /> je crois que l'homme a creé les droits de l'homme, parce qu'il a vu ce dont "l'homme" est capable, et ça l'effraie. Comme il a conscience dêtre vivant, d'etre "qqun", il a vu ce qui fait mal et<br /> ce qui fait du bien, il a crée éthique et a dit qu'un être humain devrait avoir droit au moins à ceci et celà. Essayer de maitriser sa nature est une façon d'essayer de maitriser la nature, comme<br /> il a tjr fait.<br /> Une façon de se protéger, contre soi et les autrees, et ça nait de la peur, biensur.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
K
<br /> <br /> mais t es devenue philosophe dis moi LOL...<br /> <br /> <br /> <br />
D
???????? Il s'agit de ta réponse? Comprend pas tout, désolée.
Répondre
K
<br /> cté un jeu de mot( vaseux....) avec le mot reflexion, rien de top, mais va m'est venu sur l'instant, ya rien à comprendre...<br /> <br /> <br />
D
Une jolie réflexion que je partage. L'Homme a peut-être souvent tendance à oublier ses devoirs...
Répondre
K
<br /> flexxxxxxxion, ré-fleeeeeeexion, inspirez, expirez et hop<br /> <br /> <br />
S
si ces droits sont fondamentaux, ce n'est pas pour l'homme, c'est pour la société humaine. Que celle-ci soit une chose naturelle ou non reste à discuter (ma fille de 18 mois va naturellement vers les autres enfants, elle aime leur compagnie sans que je la force; ms ce n'est peut-être pas le cas de ts les enfants...). Ce qui est sûr, c'est qu'il faudra tjs se battre pour elle, comme on se bat contre ses instincts (qui n'a jamais eu envie d'étrangler qq'un?)
Répondre
K
<br /> ta fille comme les autres enfants, vont vers une vie sociale, et sont pourvu d'amour. Je l'ai bien précisé, on agit aussi ettres souvent également par amour qui EST UNE FORCE, une force qui nous<br /> pousse, je n'ai jamais dis que tout était forcé par autrui....Mais l'amour aussi a sesraisons qui se trouve ds la "consérvation", ds la "genetique", en partie.<br /> Les enfants sont un tres bob exemple de ce qui est "naturel', ( pas forcement bon pour la sociéte mais juste naturel). Ils sont capable d'amour, mais cet amour rest tout de même tres tres<br /> "intéressé", ce qui montre la nature première de l'amour (consérvation, et renforcement), mais aussi de beaucoup de cruauté, et parfois même "gratuite", car aussi tres intéressée.....<br /> Ils sont "naturellement", meneurs ou mené, gentils ou agréssif, actifs ou passifs, bref toute la palette de l'être humain, tel qu'il lui faut être pour survivre......<br /> Les droits de l'homme sont en effet une règle sociale, mais pour qu'une societé fonctionne non pas par la Force du baton, par peur, mais par RESPECT, il faut à l'homme de changer son environnement,<br /> donc ses besoins, pour SE changer en profondeur.<br /> <br /> <br />
A
Ps : Aristote était contre ce genre de démarche (les droits de l'homme), sa théorie est au premier abord effrayante pour notre socialement correct mais à méditer fortement il n'avait peut-être pas tord.(ethique à nicomaque)Bise
Répondre
K
<br /> Ce cher ARISTOTE ..........Il avait oublié d'être bête...lol<br /> <br /> <br />
A
mmmm....Encore faudrait il que les générations futures sachent les lire...
Répondre
K
<br /> oui, mais les lire ne suffit pas.<br /> <br /> <br />
V
  Encore un truc qui sert toujours les mêmes...
Répondre
K
<br /> betty........... BEAUTY<br /> <br /> <br />
S
Mais quelle est la nature profonde de l'homme? On proclame certes les droits de l'homme...n'est ce pas des regles qui veulent definir un cadre ideal pour vivre ensemble? Oui ils sont bafoués tous les jours, mais c'est parceque la regle existe...Si la regle n'existait pas ils ne seraient pas bafoués. Alors ne faut il plus de regles? l'homme doit il revenir a un état initial sans regle? Est ce une meilleure société et surtout est ce une société dans laquelle on voudrait vivre? D'ailleurs aucune société ne fonctionne sans regle...elle a ou eut des regles differentesEt puis qu'est ce que veut dire liberté? liberté de quoi, pour quoi en faire?que veut dire la justice? qui definit ce qui est juste ou injuste? en vertu de quoi? qui est le juge? égalité? de quoi...comment peut t-on pretendre que l'on est egaux, on nait inegaux, différents les uns les autres...alors comment gerer cette inegalité? en la niant, mais elle existe..partage? de quoi, avec qui?
Répondre
K
<br /> ben voilà, c'est ce que je dis, de qui? de quoi,? etc.....<br /> <br /> <br />