Considérez un problème sans solution ( si si cela existe...) et considérez vous en prise avec ce problème et contraints de le résoudre. Que faire? Seule solution : Changer, contourner le problème en modifiant la "donne". C'est ce que fait le scientifique en prise avec un problème insoluble, il change de méthode modifie par la même la "donne". C'est ce que fait le suicidaire, en prise avec une vie insoluble, il "s'élimine" et modifie par la même la "donne". Cela se ressemble à s'y méprendre, non? Et pourtant c'est différant. Mais où se situe cette différence?
Un scientifique qui est face à un probleme sans solution...reconsidere ses donnes, où a t-il fait une erreur? A t-il de mauvaises données? ou a t-il pas mal considéré le probleme? Il y a toujours une soluation...mais parfois le probleme est mal posé. Le suicidaire s'entete sur le probleme, et n'arrive pas à voir le probleme autrement....et donc...ne trouve pas d'autres solutions que de supprimer le probleme.....
le scientifique a décidé de penser autrement pour résoudre son problème et le suicidaire décide de ne plus penser ... parce que penser autrement le dépasse ...(sauf si c'est un esprit scientifique,lol, et là c qu'il s'en fout de la solution)
<br />
OUI ya un peu de ça.......le tout est de savoir quel est le problème, si le problème c'est toi-même, alors le suicidaire arrive finalement à le résoudre...!<br />
<br />
<br />
S
shiv
03/10/2008 16:23
encore un coup à la Kirk!si le ver est dans le fruit, en se suicidant, le capitaine écrabouille le ver et le fruit. Aucun véritable gain, seule la perte apporte un soulagement.le scientifique lui, écrabouille le ver, lui dérobe le fruit et croque dedans. keskil se marre!Dans les 2 cas, le fruit passe un mauvais quart d'heure! tant pis pour sa pomme (hihihi une blague pour me Bontempis qu'on n'a pas entendu depuis un certain temps)je raconte vraiment n'importe quoi, manque de sommeilça va pas s'arranger...